热门交易所

分叉猛如虎,怎样才是更合理的共识呢?

2018-12-07 10:35:00    /    来自:陀螺财经

闹得沸沸扬扬的BCH硬分叉事件已经基本落幕,比特大陆和澳本聪之间的关联性也逐渐走远,但因此次的分叉,让比特币算力出现了年内最大幅度下跌。

这对比特币矿工造成了巨大影响,矿工为了利益兑现,不计成本的出货比特币,导致市场价格下跌激化,无论是链圈还是币圈,都是怨声载道。

可能在短时间内,大家对分叉带有着些许恐惧。但是分叉真的是坏事吗?实事其实并非如此。

如何区分硬分叉和软分叉

分叉其实分为硬分叉和软分叉两个类型,区块链是一个去中心化,分散式共同治理的意识形态,而硬分叉的主要原因是因为社区内各方面的共识偏差,导致了技术性决裂。

硬分叉通常会进行实质上的分裂,也就和大家所想象中的那样,一家分为两家的情况。分开之后,相互之间逐渐绝缘,各起炉灶,为各自不同的意识目标而努力。

而软分叉则是更加温和的分叉方式,因为软分叉更多时候意味着的是技术的优化升级,项目的共识性提升,或者是某种衍变过程。

如果要更为直白的解释的话,可以把他理解为一种社区共识的进化理论,一切都是朝着共识所向,往更优更好的方向发展。

软分叉并不会像硬分叉那样,出现实质意义上的分裂,更多是摒弃糟粕,升华其精华的过程。通俗来看,硬分叉是分裂式进化,而软分叉是修缮是进化。

那些存入历史的分叉实例

以太坊的The Dao硬分叉

分叉是基于共识的差异或增益的情况之下的,那么最有可能也确确实实发生过分叉的项目,无疑是那些共识的圣地。比特币于以太坊就是其中的典型案例。

2016年,以太坊网络的The Dao事件,以太坊被黑客利用智能合约漏洞,转出了超过转移了市值五千万美元的以太币。

为了挽回投资者资产,以太坊社区投票表决决定将更改以太坊代码,希望索回资金。为此,以太坊在第1920000区块进行硬分叉,回滚所有以太币(包括被黑客占有的)。

但是,有一部分人认为以太坊这种作法违背了区块链的去中心化和不可篡改精神,坚持在原链上挖矿,从而形成两双方不同的认识。

共识的偏差导致双方的背道而驰,原本的以太坊也通过硬分叉,分割为以太坊和以太经典两个部分。

最初以太坊社区中,认为以太经典(ETC)的存续并不会长久,实际上即使发现有10%左右的算力仍然在短链上报块,大多数人仍然未对其有太多关注。

但在随后,一家叫Poloniex(P网)的交易所上线了一种叫做ETC的数字货币,其实就是分叉后的以太经典(EthereumClassic),为其赋予流动性和价值赋能。

让ETC从硬分叉的产物,摇身一变成为了ETC矿工的“共识信仰”。

比特币的IFO硬分叉

也许你并没有想过,比特币居然会有“儿子”,而且更像不到,比特币还会有“孙子”。

的确,比特币就是在2017年的08月01日,完成了硬分叉的举动,并成功分裂出了比特币现金(BCH)。

而比特币的硬分叉并不是类似于以太坊的不可抗力造成的,而是对自身需求的改在与优化所作出的技术上同时也是共识上的扩展与提升。

去中心化的共识安全和交易的处理效率通常都是相违背的,另一个更重要的原因是,中本聪在最开始设计比特币的时候,为了保证他的低全网算力任然能够保证自身安全,将比特币的内存容量设置为2M大小。

但随着比特币被越来越广泛的认知,仅仅2M的容量是远远不够的,导致交易网络市场因为拥堵的问题处处掣肘。

这时候,以比特大陆为首的一种比特币持有群体提出优化比特币容量的相关技术升级方案,并提出分裂出新形数字货币。

这是前所未有的,从技术看的确是优化不少,但比特币的共识需要大量的算力来维护,不然在当时的高算力环境下,极易受到类似“双花”的算力攻击,造成大的安全性问题。

但这对于本就拥有超过30%的比特大陆来说并不是什么难事。最终,比特币完成硬分叉,分裂出了后来的BCH。

即将到来的那些影响行业方向的重大分叉

以太坊的君士坦丁堡分叉

单看这个名字,也许会感觉到奇怪,为什么要叫君士坦丁堡分叉呢?其实以太坊的技术推进过程分为以下四个阶段。

即Froniter(前沿)、Homestead(家园)、Metropolis(大都会)和Serenity(宁静)。目前以太坊已经进入Metropolis(大都会)阶段,而大都会又分为拜占庭和君士坦丁堡两部分。

拜占庭和君士坦丁堡代表着两种技术阶段,而他们的命名则是因为以太坊创始人V神是俄罗斯人。

君士坦丁堡分叉为什么被认为是重大的分叉?主要是因为,这次分叉代表着以太坊逐渐从现阶段的POW算力共识转变为目标POS的实现过程。

POS共识与POW的区别在于,从计算机算力竞争挖矿转变为大量持有者的代理挖矿方式。因为需要舍弃掉现阶段的算力挖矿模式,所以在此次硬分叉是会释放一个“难度炸弹”。

所谓的“难度炸弹”就是提高以太坊的挖矿难度,同时降低挖矿的出矿奖励,以此提高矿工的挖矿成本,逐渐减少以太坊的算力依赖性。

这次分叉是技术上的进化与原始目标实现的必经过程,但因为以太坊前期的巨大影响力,导致社区的利益牵扯过大,特别是之前的矿工们,在此次分叉后将受到巨大影响。

因为共识的难以统一,君士坦丁堡延迟到了2019年01月份,但即使是这样,任然是影响行业的重大分叉事件。

优质共识模式,有效避免分叉带来的资源分裂

之前举了这么多分叉的例子,都是因为自身存在问题,主动或者被迫进行技术升级。对于公链来说,分叉的不当会导致本身社区的共识与利益分裂,这对于去中心化项目来说是巨大的打击。

那现在市面上有没有公链项目是拥有更合理的技术和共识形式的呢?恰好,亦来云的AUXPoW+DPos就是更为实用且合理的共识形式。

亦来云共识分为两部分,分别是AUXPoW和DPos,他们分别在公链网络中扮演着不同,却是同等的重要组成部分。

AUXPoW是亦来云的主链共识核心,他代表着亦来云伴随比特币挖矿的形式,通过协同挖矿的方式,嫁接比特币的网络安全性,让所有比特币算力在保证其安全的同时,也能保证亦来云的网络高度安全。

而DPoS的部分,更多的是为了见亦来云项目的权利从单纯的集中在矿工手中,转变为矿工与社区内ELA持有者共同拥有。

这样一来,权利更分散,共识可靠性得到增强,同时还将权益的分配体现在社区的意志之上。这是更高形式的共识,也是更深入的权利释放方式,更符合区块链的去中心化思路。

当共识机制能够更完善,且更能兼顾到多个方面,这样的环境下,出现技术或者共识上的分歧的概率将会被大大降低,从而降低分叉带来的资源割裂。

声明:本站内容均采集自互联网,作品版权归原创作者所有。所有展现内容均以传递信息为目的,不代表本站同意其观点,不作为任何投资指导。币圈有风险,投资需谨慎!
延伸阅读
热门资讯